Вопрос по ДПС..., документы на прибор видеофиксации Опции

[Sergyo Lione]

Вопрос знающим и тем, кто в теме - должны ли быть в наличии у сотрудника ДПС документы, подтверждающие очередные поверки, сертификаты и прочие на прибор измерения скорости (видеофиксации)??? Возник спор с одним ИДПС, который ссылался на пункт 46 "Регламента ДПС", гласящий, что данные документы должны храниться в подразделении... Точнее - имеющий некую оговорку, написанную в скобках. Но данный Регламент (Приказ № 185) вступил в силу в 2009 году, в изменениях и дополнениях к нему от 2010 года пункт 46 оставлен без изменений. Насколько я помню, еще в прошлом годе подобные бумаги предъявлялись без промедления, по первому требованию. В случае, когда подобные бумаги не оказывались в наличии, ИДПС быстренько сдувались и не всегда вежливо предлагали "следовать дальше". Теперь же прикрываются пресловутым Регламентом и напрочь отказываются предоставлять акты и прочие сертификаты, ссылаясь на их (бумаг) нахождение в "расположении подразделения" за много километров от места их (патруля ДПС) местонахождения...
Ответ хорошо бы содержал ссылки на нормативные акты и любые документы, явно указующие на необходимость наличия таких актов и сертификатов у ИДПС либо "в подразделении".
И еще вопрос - как проверить законность нахождения патруля ДПС в данном месте в данное время? Маршрутные листы, табельные положенности и прочая, прочая, прочая... Заранее всем спасибо.

[Гость_Old Chap_*]

не, ну я знал, что ты зануда, но шоб такааая

ps бедные идпс....

[Black_LX]

Должны быть и должны предъявляться. Беседу на диктофон, в протоколе запись о непредъявлении документов, а еще о несохранности или отсутствии пломб на приборе, обязательно виновным себя не признавать. А после, с копией протокола, жалобу главарю этих ДПСников заказным с уведомлением. Можно копию в прокуратуру закинуть на предмет проверки законности действий этих товарищей. Причем обо всем этом можно предупредить их под диктофон в момент предъявления тебе факта нарушения.

А маршрутный лист должен быть, только он вроде как-то по-другому называется.

[Artem_evich]

Ситуация с документами двоякая, поэтому ИДПС трактуют ее в свою сторону.
поэтому в спорной ситуации действительно диктофон ( видеокамера) поможет- только в открытую с извещением об этом ИДПС.
Табель постам ( маршрутный лист) однозначно должен быть на руках.
Жалоба главарям ( командиру полка) ни к чему не приведет- рука руку моет, а в прокуратуру или по телефону доверия- да.

[Sergyo Lione]

Ситуация с документами двоякая, поэтому ИДПС трактуют ее в свою сторону.
поэтому в спорной ситуации действительно диктофон ( видеокамера) поможет- только в открытую с извещением об этом ИДПС.
Табель постам ( маршрутный лист) однозначно должен быть на руках.
Жалоба главарям ( командиру полка) ни к чему не приведет- рука руку моет, а в прокуратуру или по телефону доверия- да.

Изначально стращал их "звонком другу", которому тут же и позвонил... Друг сказал - доки быть должны. Если доков нет - звони 02. Я, конечно, делал вид, что совсем не спешу, но время то поджимало, если честно... И желания звонить и ждать разборок не было совсем. Но тем не менее так им (ИДПС) и сказал - или доки мне на стол - или звоню 02. Не испугались ни разу.. Даже ни один мускул не дрогнул. Пришлось на ходу менять тактику... Стал домогаться к ним по "Регламенту ДПС", на который они ссылались.. И вот что там написано -

46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

Странно, но из интернета как то разом пропали редакции этого документа БЕЗ этой реплики... Хотя точно помню, что этой реплики в последнем моем прочтении (пару лет назад) не фигурировало...

[Magnetic]

"Железный аргумент" в помощь. Как раз сейчас видео на эту тему смотрю на ютубе.

[TOM]

Серёж, а зачем ссылаться на нормативы? Не проще "поговорить за жЫзнь" и ехать дальше?
Что это меняет?
Ведь нарушение имело место быть, значит спорить о методах "добычи улик", как то не корректно... по отношению к себе.
Чисто ИМХО...

[Sergyo Lione]

Серёж, а зачем ссылаться на нормативы? Не проще "поговорить за жЫзнь" и ехать дальше?
Что это меняет?
Ведь нарушение имело место быть, значит спорить о методах "добычи улик", как то не корректно... по отношению к себе.
Чисто ИМХО...

В конце концов к разговору за жЫзнь все и свелось :)))
Но начинать то с чего то надо было?

Опять же - нарушения, как такового, в принципе то и не было... Ну максимум - километров на 10-12 в час... вместо 40 я ехал 50.. Но никак не 78, как показал их прибор. Вот с этим я и не был согласен...

Просто на будущее хочется быть уверенным в том, что согласно ст.25.1 КоАП меня знакомят со ВСЕМИ материалами дела, в том числе и с законностью получения доказательств моей "виновности"... Уж сильно это на любительскую камеру с феном и планшетником похоже...

Ну как то так.. Не со всеми же получается "за жЫзнь"... Некоторые упираются - "ПЛАН У МЕНЯ, ПРОСТИ"...

[TOM]

Ну, собственно, так и думал.
Тока лучше сразу "за "жЫзнь" начинать, шоб время не тратить )))
Впомнился анекдот про Чудище Лохматое и Аленький Цветочек

[Sergyo Lione]

Ну, собственно, так и думал.
Тока лучше сразу "за "жЫзнь" начинать, шоб время не тратить )))
Впомнился анекдот про Чудище Лохматое и Аленький Цветочек

Так они не захотели за жЫзнь сразу... :)))
Пришлось идти "издалека", именно как в анекдоте

[антоха]

оригинал поверки находится в подразделении всегда, у инспекторов всегда только копия...
остальные документы вы требовать от инспекторов не можете, только удостоверение личности и номер нагрудного знака, если времени много, то на борту патрульной машинки есть номер дежурной части и позывной, позвонить и уточнить у дежурного!!! вопросы есть???

[Sergyo Lione]

оригинал поверки находится в подразделении всегда, у инспекторов всегда только копия...
остальные документы вы требовать от инспекторов не можете, только удостоверение личности и номер нагрудного знака, если времени много, то на борту патрульной машинки есть номер дежурной части и позывной, позвонить и уточнить у дежурного!!! вопросы есть???

Вопрос - всегда ли?
На основании чего?
А если и копии нет?

[Artem_evich]

нет копии и нет.. в суд оригинал принесут...
вопрос в следующем: чем все закончилось? ))

[Vinchensoo]

Подобные документы должны хранится у командира подразделения. По ТВ какой-то юрист про это рассказывал.

[Sergyo Lione]

нет копии и нет.. в суд оригинал принесут...
вопрос в следующем: чем все закончилось? ))

См. выше

Подобные документы должны хранится у командира подразделения. По ТВ какой-то юрист про это рассказывал.

Кто именно? О чем рассказывал?

[антоха]

оригинал поверки находится в подразделении всегда, у инспекторов всегда только копия...
остальные документы вы требовать от инспекторов не можете, только удостоверение личности и номер нагрудного знака, если времени много, то на борту патрульной машинки есть номер дежурной части и позывной, позвонить и уточнить у дежурного!!! вопросы есть???

Вопрос - всегда ли?
На основании чего?
А если и копии нет?

всегда, если нет можешь не соглашаться, тогда выпишут протокол, приедешь в подразделение, ознакомишься с поверкой (можно доже с оригиналом), получишь постановление, оплатишь и поедешь дальше...
на основании закона "О Полиции", а так же внутренних регламентирующих документов коих тебе знать не надо и не нужно(распоряжения, инструкции....)...
читай выше...

[Andrey K.]

Как только сотрудник ведет дело к составлению протокола, то тем самым он начинает административный процесс, а вы являетесь одним из его участников. В ходе АП сотрудник должен приложить все необходимые документы и доказательства вашей вины. А если данному сотруднику погоны и должность позволяют выносить постановление на месте, то тем более в рамках АП должны быть определены все нюансы. Но как практика показывает, что бросят вас в судебную тягомотину, если не признаете вину.

[Sergyo Lione]

всегда, если нет можешь не соглашаться, тогда выпишут протокол, приедешь в подразделение, ознакомишься с поверкой (можно доже с оригиналом), получишь постановление, оплатишь и поедешь дальше...
на основании закона "О Полиции", а так же внутренних регламентирующих документов коих тебе знать не надо и не нужно(распоряжения, инструкции....)...
читай выше...

в протоколе, я надеюсь, будет указан марка и серийный номер прибора? Или я могу его своей рукой дописать?

[логан783]

Ну раз было нарушение (пускай незначительное) , так какого ..... разводить всю эту бодягу. А нарушение всетаки было. Нарушил - ответь. Я так понял Вас на деньги не разводили? Или это дело принципа "НИ КОПЕЙКЕ МЕНТУ НЕ САНТИМЕТОР В ........" . Так он эти деньги не себе в корман собирался положимть. А "палочной" практиктики, на сколько я знаю, уже давно нет.

[Sergyo Lione]

Ну раз было нарушение (пускай незначительное) , так какого ..... разводить всю эту бодягу. А нарушение всетаки было. Нарушил - ответь. Я так понял Вас на деньги не разводили? Или это дело принципа "НИ КОПЕЙКЕ МЕНТУ НЕ САНТИМЕТОР В ........" . Так он эти деньги не себе в корман собирался положимть. А "палочной" практиктики, на сколько я знаю, уже давно нет.

насчет палочной практики расскажите тому капитану, который прыгал от радости, когда крался за мной от шлагбаума до места парковки в шарике... как он радовался и потирал руки - еще бы - редкая удача - мотоциклист без шлема сам остановился!!! А я е шлем перед шлагбаумом снял - позвонить надо было... И решил от шлагбаума до терминала так проехать - там метров 150 всего... А у него план - три без шлема в неделю...
А насчет нарушения - я повторюсь - я не против, если все будет "по закону".... И даже если я нарушил - я готов ответить, но только сначала докажите эту самую мою вину, а не тычте в меня пальцем и не обвиняйте голословно, лишь только потому что, ему вдруг захотелось "заработать" денег в глухом лесу. Патрульная машина в лесу, без документов на видеофиксатор, который изначально похож на мою домашнюю видеокамеру - это законно??? Почему от меня требуют соблюдения этого самого "закона", а сами при этом нарушают? Не получается ли "закон" в одни ворота - и они почему то мои???? Или я виноват всегда лишь только потому что за рулем? Или потому что родился в этой стране?