вашими молитвами....)

Ты читаешь Валерия Соловья?! Уухх.. Ну, тады -
В принципе, я давно уже говорю примерно о том же. Ну не так глубоко и точно как он, конечно, но в этом направлении.
Кстати, этот процесс начался задооолго до "Крыма". И даже до "Болотной" ящетаю.
Но хоть для какого-то движа, хоть в части оформления социально-политической группы имеющей силу для общественно-политического давления, одних настроений мало. Тут еще нужна куча всего. А в наличии - куча дерьма. Более того эта куча агрессивно пытается возглавить процесс. Причем под чудными (не, конечно открыто не произносимыми, но поведенчески считываемыми) лозунгами: "Кто не с нами, тот против нас" и "Есть два мнения - мое и неправильное".
Гы-гы-гы...)))))


Да ни разу!!!! Впрочем если ты об этом, то у меня тут поблизости есть пару магазинов где можно приобресть замечаааательных конспектов! (помнишь этот дремучий анекдот?

Мне шибко нравится он, как мыслящий..., даже не побоюсь сказать, что он на первом месте у меня...
Так что


Ну, это наше..."если не можешь прекратить безобразие, надо его возглавить"

Очень многие из пламенных большевиков начинали с эксов, т.е. банальных грабежей. И лозунги эти - типично ихние, так что история повторяется, но на другом уровне и не абсолютно точно...

С интересом читаю крымских блогеров... Ну, Горный давно уже начал критику на нонешние власти, но вот тут самый, что ни на есть пророссийски настроеный Дима Ковальчук начинает выходить из комы : "Не понятно другое, почему в нищей Украине на всю социалку хватало, город признавался лучшим в рейтингах социального развития... А сейчас, в богатой России, из-за невыполнения каких-то планов (каких планов?) эту социальную инфраструктуру убивают. То, что с таким трудом было сохранено - пускают под нож."
https://zen.yandex.ru/media/id/594bc3de1410...7d0a68db54e55a2
Чо, опять вредители и враги народа?

Сообщение отредактировал Fosgen - 23.6.2017, 11:43

У Вас знание истории на уровне комиксов Геббельса и перестроечного Огонька.

Умение большевиков управлять государством легко оценить по результатам. Крестьянская на 80% страна при царе, и индустриальная держава при большевиках.

Думаю, не стоит давать оценки по истории, как впрочем и спорить о ней. Суть в том, что у нас противоположные убеждения. У Вас доминанта государства над человеком, у меня ровно наоборот.

О.! Прэлестно! Классический, так сказать образчик "грязных политических технологий", "Черного PR", "голимого пропагандоса" - кому как нравится.
Неумело правда исполненный, но технология соблюдена старательно.
Итак, рассмотрим.

Берем тему поглобальней, посерьезней, и желательно "поострее" в реакции общественного сознания:

Т.е. в данном случае целый, здоровенный и экономически важный сектор промышленности - автопром.
Под задачу подходит идеально, потому как в общественном сознании помимо серьезно сидящей коннотации:
"важный сектор экономики", "крупные сборочные производства", сопутствующие производства", "хренова туча рабочих мест" ну и прочие социально-экономические ништяки...
Сидит еще, и так же прочно, коннотация "больной мозоли". Т.е. образ "советского, потом российского автопрома, как места проклятого".
Сиречь: наряду с пониманием "важности", "нужности", "прибыльности", "престижности" развитого и успешного сектора автомобильной промышленности как для страны, так и для общества, есть еще и раздражающая заноза из серии "блин, ну никак не получается пока".
Вот за эту занозу мы сначала и дергаем -
"Блин, лучше бы Пацифики и Джорники выпускали..."
Т.е.:
а) Так и не выпускаем
б) Перечислением марок даем понять, уж пусть не "наши", раз сами ничего не можем. Т.е. еще поглубже за плинтус запихиваем.

Оки. За "занозу" дернули. Но не просто же так? Цель же какая-то должна быть.
Оки. Переходим к цели:

Т.е. заявляем - "хрена вам, хорошие машины для людей, у государства совершенно другие серьезные намерения в части развития автопрома". Вот чем оно собирается заниматься и занимается. И приводим "убойный" аргумент:
ссылочку про то, как "В Башкирии начали выпускать автозаки повышенной комфортности в ИК-7". Оппа...
И аргумент этот совершенно чудно также обладает двойной коннотацией -
1. Имеет явное отношение к автомобильной тематике, ибо на фотге ну машина же, не пакет пельменей. Т.е. абсолютно уравниваем в "смыслах" и в "весе" тему "автопрома вообще" и тему тюнинга автозака в частности. Вернее в ИК-7.
2. Имеет в себе чудное слово "автозак", которое неумолимо относит сознание к теме "репрессий" "полицейского произвола", "государственного тоталитаризма", "преследования инакомыслящих" (тем более, что это сейчас на слуху) прочих бяк цего клятого рыжима.

Оппа. Вуаля. Бинго! Человек отягощенный синдромом "Моиса" уложен наповал. Причем дуплетом.
Где первый выстрел в моск - "Хороших машин как не было так и не будет" - "клятое государство! Ничего для людёв!"
Второй - "Клятый режым" готовит репрессии и посадки, втихую восстанавливает гулаг, и собирается запретить все свободы вообще, включая свободу покакать молча, без обязательного исполнения патриотических песен по списку утвержденному Сурковым.

Ясен пень, с таким "ранением в голову" как-то туда уже не приходят мысли о том, что процесс организации производства, скажем, одного Джорника (строительство завода, организация производства з/ч, обучение персонала и прочие штуки промпроизводства) несколько отличаются по финансовым и трудозатратам от организации на зоне процесса, когда два ЗК оббивают кожей молодого дерьмантина сидушки в серийном коробке российского производства стоящем на шасси серийного же грузовичка, российского производства же.

Молодец, чо. Исполнил. Со смысловым "весом" только не рассчитал. Слишком разница велика и очевидна.

Митрий, признайся честно - философию пишешь? Ну уж больно полет мысли необычайный, дюже феерический
Ты и из звука "а" способен извлечь из клавиатуры целый трактат... Увлеченный ты наш... Знаешь, ежели тебе трибун (да-да, без последней "У"), ты по красноречию, пожалуй и бородача Фиделя обставишь...

Сообщение отредактировал Fosgen - 23.6.2017, 13:13

ежели тебе трибун (да-да, без последней "У") предоставить...
Слово "предоставить" не напечатал, звиняюсь...

Не, с трибуной никак не пойдет.
Зело сильна моя любовь и приверженность к обсценной лексике. Такшта вербально и не нарушая УК - для меня без шансов.

А ежели коллектив тебе окажет высокое доверие, там глядишь в ГД выдвинем (Вольфыч-то стареет), а то и в президенты РФ. Клянусь, буду читать твои выступления, можа и конспектировать...

Ну Дима тебя вас не настолько грубо окунул в собственную желчь, что бы пытаться ее расплевывать на других.

А почему такая подозрительность, стремление увидеть только происки врагов, которые желают только плохого? Стремление советского человека к поиску врага, желающего плохого, которого, в действительности не существует в объективной реальности? Мож я двивствительно полагаю, что Дмитрий может потянуть? Или ты вы считаете его недостойным представлять наш народ в ГД РФ? И почему подчеркнут Вольфыч? Он,что, не избранник народа? Или он молодеет?

Сообщение отредактировал Fosgen - 23.6.2017, 15:26

Вы считаете Вольфыча нормальным человеком?

Повторная экспертиза не выявила наличие алкоголя у "пьяного" мальчика

Колокольцев можем сам пьян был когда говорил, что повторная экспертиза подтвердила первую?

Пока не обнародовано медицинское заключение, доказывающее его ненормальность - да, считаю нормальным. Вы что, хотите сказать, что в РФ ненормальные могут быть депутатами ГД? Не слишком ли вы опускаете граждан РФ, избирателей? Я, право, не думал, что вы на такое способны... "мне за державу обидно!"


Полегче, счас здесь может появиться Черный полковник КК, начинавший вместе с Колокольцевым...

Я просто поинтересовался, а вы тут целую феерию домыслов вывалили.

Но прямого ответа на вопрос так и не дал

С какой целью поинтересовались? Пытаетесь очернить мою страну, высокопоставленных людей моей страны?